- bikeexchange.com.co
- Comparar
- RETRO vs CITA 2403 459 Wh
Adriatica RETRO vs Fischer CITA 2403 459 Wh
En qué gana RETRO (1) y dónde se impone CITA 2403 459 Wh (1) — todas las características lado a lado.
vs
5,9Equipamiento5,9
¿Por qué RETRO es mejor que CITA 2403 459 Wh?
- Posición del motorBuje trasero vs Buje delantero
¿Por qué CITA 2403 459 Wh es mejor que RETRO?
- Velocidades (atrás)6 vs 7+17 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium | Aluminium |
| Forma del marco | — | Paso bajo (wave) |
| Peso | — | 26,1 kg |
| Peso máximo total | — | 150 kg |
| Colores | Green | Green |
| Año del modelo | — | 2025 |
| Uso | — | Urbana |
| Suspensión | ||
| Suspensión | — | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | — | SR Suntour NEX E25 |
| Recorrido delantero | — | 63 mm |
| Transmisión | ||
| Grupo | — | Nexus |
| Marca del grupo | — | Shimano |
| Sistema de cambios | Desviador | Cambio interno en buje |
| Velocidades (atrás) | 6 | 7 |
| Desviador trasero | — | Shimano Nexus |
| Frenos | ||
| Frenos | disc | disc |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Sistema eléctrico | ||
| Posición del motor | Buje trasero | Buje delantero |
| Capacidad de batería | 468 Wh | 459 Wh |
| Voltaje de batería | 36 V | 48 V |
| Equipamiento y componentes | ||
| Luces | Sí | Sí |
| Guardabarros | — | Sí |
| Parrilla trasera | Sí | Sí |
| Pata de apoyo | — | Sí |
| Equipamiento homologado (StVZO) | — | Sí |
Comparativas relacionadas
vs
Fischer MONTIS 2.2 ACTIVEvsAdriatica RETRO
vs
Fischer CITA 2403 459 WhvsZündapp Z600
7,57,4
vs
Fischer CITA 2403 459 WhvsProphete Entdecker 2.0
vs
Fischer CITA 2403 459 WhvsBerlin Bike 2GO Elektro-Klapprad
vs
Fischer CITA 2403 459 WhvsMerida eSPEEDER 200
7,57,7
vs
Fischer CITA 2403 459 WhvsKona CoCo HD