- bikeexchange.com.co
- Comparar
- ALPE 3.0 vs Process G2 134 29
ATTABO ALPE 3.0 vs Kona Process G2 134 29
En qué gana ALPE 3.0 (0) y dónde se impone Process G2 134 29 (1) — todas las características lado a lado.
vs
¿Por qué ALPE 3.0 es mejor que Process G2 134 29?
ALPE 3.0 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Process G2 134 29 es mejor que ALPE 3.0?
- Recorrido delantero100 mm vs 140 mm+40 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium | Kona 6061 butted aluminium frame with 134mm rear travel |
| Forma del marco | Diamante | — |
| Peso | 15,2 kg | — |
| Tallas | 54 cm | S, M, L, XL |
| Colores | — | Green |
| Año del modelo | — | 2026 |
| Uso | — | Trail |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | SR Suntour | RockShox Recon RL 140mm air fork |
| Recorrido delantero | 100 mm | 140 mm |
| Tija telescópica | — | Sí |
| Transmisión | ||
| Grupo | — | Deore |
| Marca del grupo | — | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | — | 2/5 |
| Cambios electrónicos | — | No |
| Sistema de cambios | Desviador | — |
| Velocidades (atrás) | 1 | 1 |
| Platos | 1 | 1 |
| Bielas | 17 T | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | hydraulic disc | Shimano hydraulic disc brakes |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | — | Maxxis Minion DHF / Dissector tyre combo |
| Ruedas | — | 29” wheels for improved rollover and stability |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | — | TranzX dropper seatpost |
