Por marca
Publicidad
bikeexchange.com.cobicicletas · comparador · rankings
  1. bikeexchange.com.co
  2. Comparar
  3. Alpenchallenge AL THREE vs FX Sport SL

BMC Alpenchallenge AL THREE vs Trek FX Sport SL

En qué gana Alpenchallenge AL THREE (2) y dónde se impone FX Sport SL (1) — todas las características lado a lado.

BMC Alpenchallenge AL THREE
7,6Puntuación
2 ventajas≈ 1.550 USD
Mayor puntuación
vs
Trek FX Sport SL
Trek · 2025FX Sport SL
1 ventaja≈ 1.200 USD
8,6Componentes5,2

¿Por qué Alpenchallenge AL THREE es mejor que FX Sport SL?

  1. Gama del grupo (1–5)2/5 vs 1/52×
  2. Velocidades (atrás)12 vs 10+20 %

¿Por qué FX Sport SL es mejor que Alpenchallenge AL THREE?

  1. Material del marcoAluminio vs Carbono
Características

Lado a lado

BMC Alpenchallenge AL THREEBMC Alpenchallenge AL THREE≈ 1.550 USD7,6
Trek FX Sport SLTrek FX Sport SL≈ 1.200 USD
Marco y talla
Material del marcoAluminioCarbono
MarcoAlpenchallenge Premium Aluminium, Smoothwelded, Powder Coat Finish, Internal Cable Routing, Flat Mount Disc, 12 x 142mm Thru-AxleCarbon
Forma del marco—Diamante
Peso máximo total120 kg—
TallasS, M, L, XL—
Año del modelo20252025
UsoFitnessTrekking / cicloturismo
Suspensión
SuspensiónRígida—
HorquillaAlpenchallenge Premium Aluminium, Fender Mounts, Flat Mount Disc, 12 x 100mm Thru-Axle—
Transmisión
GrupoDeoreCUES
Marca del grupoShimanoShimano
Gama del grupo (1–5)2/51/5
Cambios electrónicosNoNo
Velocidades (atrás)1210
Platos1—
Desviador traseroSHIMANO Deore (RD-M6100)Shimano Cues
Mandos de cambioSHIMANO Deore (SL-M6100), Rapidfire Plus—
CaseteSHIMANO Deore (CS-M6100)—
BielasFSA Vero Pro—
Frenos
Tipo de frenoDisco hidráulico—
Disco delantero180 mm—
Disco trasero180 mm—
Ruedas y llantas
Llantas (neumáticos)Vittoria Randonneur, 37mm—
Ancho de llanta37 mm—
RuedasPFR300—
Tubeless readySí—
Equipamiento y componentes
TijaBMC LSP 02—
SillínSelle Royal Vivo—
ManubrioBMC LSB 03—
PotenciaBMC RSM 01—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar