- bikeexchange.com.co
- Comparar
- LT CX vs X900 27,5 733 Wh
Bulls LT CX vs Zündapp X900 27,5 733 Wh
En qué gana LT CX (0) y dónde se impone X900 27,5 733 Wh (1) — todas las características lado a lado.
vs
3,9Sistema eléctrico5,4
¿Por qué LT CX es mejor que X900 27,5 733 Wh?
LT CX no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué X900 27,5 733 Wh es mejor que LT CX?
- Capacidad de batería545 Wh vs 733 Wh+34 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium | Aluminium |
| Forma del marco | Diamante | Diamante |
| Peso | — | 26,1 kg |
| Peso máximo total | — | 120 kg |
| Colores | Grey | Green |
| Año del modelo | 2024 | — |
| Suspensión | ||
| Suspensión | — | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | — | Zoom |
| Recorrido delantero | — | 80 mm |
| Transmisión | ||
| Grupo | — | CUES |
| Marca del grupo | — | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | — | 1/5 |
| Cambios electrónicos | — | No |
| Sistema de cambios | — | Desviador |
| Velocidades (atrás) | — | 10 |
| Desviador trasero | — | Shimano Cues |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | hydraulic disc | Shimano BR-MT400 hydraulic disc |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 27,5″ (650b) |
| Sistema eléctrico | ||
| Posición del motor | Motor central | Motor central |
| Capacidad de batería | 545 Wh | 733 Wh |
| Voltaje de batería | 36 V | 36 V |
| Batería integrada en el marco | Sí | Sí |
| Pantalla / mando | — | Smartphone |
