- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Topstone Carbon Cues vs Endurace CF 6
Cannondale Topstone Carbon Cues vs Canyon Endurace CF 6
En qué gana Topstone Carbon Cues (0) y dónde se impone Endurace CF 6 (0) — todas las características lado a lado.
vs
2,5Componentes2,9
Geometría del cuadro
Comparativa de geometría
Topstone Carbon CuesEndurace CF 6
Geometría del fabricante por talla, en mm y grados. Stack y reach describen la posición: más stack — más erguida, más reach — más estirada.
Topstone Carbon Cues
| Talla | Stack | Reach | Tubo superior | Tubo de sillín | Ángulo de dirección | Ángulo de sillín | Distancia entre ejes | Vainas | Caída del pedalier | Altura libre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47 | 554 | 364 | 532 | 410 | 69,9° | 73,1° | 1.009 | 420 | 79 | 716 |
| 51 | 561 | 373 | 543 | 446 | 70,7° | 73,1° | 1.012 | 420 | 79 | 741 |
| 54 | 579 | 378 | 554 | 482 | 70,7° | 73,1° | 1.026 | 420 | 76 | 772 |
| 56 | 597 | 383 | 564 | 518 | 70,7° | 73,1° | 1.036 | 420 | 76 | 800 |
| 58 | 615 | 389 | 576 | 554 | 70,7° | 73,1° | 1.050 | 420 | 74 | 831 |
| 61 | 646 | 397 | 593 | 590 | 70,7° | 73,1° | 1.069 | 420 | 74 | 864 |
Endurace CF 6
| Talla | Stack | Reach | Tubo superior | Tubo de sillín | Ángulo de dirección | Ángulo de sillín | Distancia entre ejes | Vainas | Caída del pedalier | Altura libre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2XS | 525 | 382 | 537 | 432 | 70,3° | 73,5° | 1.006 | 420 | 74 | 734 |
| XS | 545 | 386 | 547 | 462 | 71° | 73,5° | 1.010 | 420 | 74 | 763 |
| S | 563 | 390 | 557 | 492 | 71,8° | 73,5° | 1.013 | 420 | 74 | 788 |
| M | 584 | 392 | 565 | 522 | 72,5° | 73,5° | 1.014 | 420 | 74 | 815 |
| L | 605 | 401 | 580 | 552 | 72,5° | 73,5° | 1.030 | 420 | 74 | 840 |
| XL | 629 | 409 | 596 | 582 | 72,8° | 73,5° | 1.043 | 420 | 74 | 867 |
| 2XL | 649 | 427 | 619 | 612 | 72,8° | 73,5° | 1.067 | 420 | 74 | 891 |
¿Por qué Topstone Carbon Cues es mejor que Endurace CF 6?
Topstone Carbon Cues no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Endurace CF 6 es mejor que Topstone Carbon Cues?
Endurace CF 6 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Carbono | Carbono |
| Marco | Carbon | Canyon Endurace CF |
| Peso | — | 8,9 kg |
| Tallas | 47, 51, 54, 56, 58, 61 | M, L, XL, 2XL, 2XS, XS, S |
| Colores | Silver | — |
| Año del modelo | 2026 | 2027 |
| Uso | Ruta competición | Ruta endurance |
| Suspensión | ||
| Suspensión | — | Rígida |
| Horquilla | — | Canyon FK0154 CF Disc |
| Transmisión | ||
| Grupo | CUES | CUES |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 1/5 | 1/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | Desviador | — |
| Velocidades (atrás) | 1 | 1 |
| Platos | 1 | 1 |
| Rango del casete | — | 11–36T |
| Desviador trasero | Shimano Cues | Shimano CUES RD6040 |
| Mandos de cambio | — | Shimano Cues U6030 |
| Casete | — | Shimano CUES RS400, 11-speed, Range: 11-36 |
| Bielas | — | Shimano CUES 6040-2, Number of chainrings: 2, Chainring size: 50/34 |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | hydraulic disc | — |
| Disco delantero | — | 160 mm |
| Disco trasero | — | 160 mm |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | WTB Riddler | TY CONT Grand Prix Clinch 32-622 bk, Width: 32 mm |
| Ancho de llanta | — | 32 mm |
| Ruedas | WTB ST i25 | DT Swiss Endurance LN, Rim material: Aluminium |
| Rines | — | Aluminio |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | — | Canyon SP0057 VCLS |
| Sillín | — | Selle Royal SRX, Width: 148 mm |
| Manubrio | — | Canyon HB0076 Ergo |
| Potencia | — | Canyon ST0035 |
Comparativas relacionadas
vs
Cannondale Topstone Carbon CuesvsSpecialized Diverge 4 E5 Comp
vs
Bianchi Sprint ICR DiamondvsCannondale Topstone Carbon Cues
vs
Cannondale Topstone Carbon CuesvsSpecialized Tarmac SL7 Sport
vs
Cannondale Topstone Carbon CuesvsBianchi Sprint Disc 105 Carbon
vs
Cannondale Topstone Carbon CuesvsBianchi Sprint ICR 105 VR30


