- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Grail CF SLX 7 Di2 vs Grizl CF 8 Di2
Canyon Grail CF SLX 7 Di2 vs Canyon Grizl CF 8 Di2
En qué gana Grail CF SLX 7 Di2 (0) y dónde se impone Grizl CF 8 Di2 (2) — todas las características lado a lado.
vs
5,6Marco y peso6,9
5,7Componentes8,4
Geometría del cuadro
Comparativa de geometría
Grail CF SLX 7 Di2Grizl CF 8 Di2
Geometría del fabricante por talla, en mm y grados. Stack y reach describen la posición: más stack — más erguida, más reach — más estirada.
Grail CF SLX 7 Di2
| Talla | Stack | Reach | Tubo superior | Tubo de sillín | Ángulo de dirección | Ángulo de sillín | Distancia entre ejes | Vainas | Caída del pedalier | Altura libre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2XS | 525 | 372 | 522 | 432 | 68,5° | 74,1° | 1.034 | 435 | 75 | 763 |
| XS | 537 | 385 | 543 | 462 | 70° | 73,6° | 1.037 | 435 | 75 | 784 |
| S | 558 | 394 | 556 | 492 | 71,5° | 73,9° | 1.039 | 435 | 75 | 809 |
| M | 575 | 411 | 578 | 522 | 71,5° | 73,8° | 1.062 | 435 | 75 | 832 |
| L | 598 | 427 | 600 | 552 | 71,5° | 73,8° | 1.085 | 435 | 75 | 858 |
| XL | 618 | 435 | 614 | 582 | 71,8° | 73,8° | 1.097 | 435 | 75 | 882 |
| 2XL | 640 | 454 | 640 | 612 | 71,8° | 73,8° | 1.123 | 435 | 75 | 907 |
Grizl CF 8 Di2
| Talla | Stack | Reach | Tubo superior | Tubo de sillín | Ángulo de dirección | Ángulo de sillín | Distancia entre ejes | Vainas | Caída del pedalier | Altura libre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2XS | 550 | 369 | 532 | 432 | 68,8° | 73,5° | 1.047 | 440 | 66 | 764 |
| XS | 559 | 380 | 545 | 462 | 69,5° | 73,5° | 1.054 | 440 | 75 | 785 |
| S | 578 | 388 | 559 | 492 | 70,5° | 73,5° | 1.059 | 440 | 75 | 810 |
| M | 596 | 404 | 581 | 522 | 71° | 73,5° | 1.076 | 440 | 75 | 826 |
| L | 619 | 420 | 603 | 552 | 71° | 73,5° | 1.100 | 440 | 75 | 861 |
| XL | 638 | 429 | 618 | 582 | 71° | 73,5° | 1.115 | 440 | 75 | 883 |
| 2XL | 660 | 448 | 643 | 612 | 70° | 73,5° | 1.142 | 440 | 75 | 892 |
¿Por qué Grail CF SLX 7 Di2 es mejor que Grizl CF 8 Di2?
Grail CF SLX 7 Di2 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Grizl CF 8 Di2 es mejor que Grail CF SLX 7 Di2?
- Gama del grupo (1–5)3/5 vs 4/5+33 %
- Peso9,6 kg vs 9,1 kg+5 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Carbono | Carbono |
| Marco | Canyon Grail CF SLX | Canyon Grizl CF |
| Peso | 9,6 kg | 9,1 kg |
| Tallas | 2XS, L, 2XL, XS, S, XL, M | 2XS, XS, S, M, L, XL, 2XL |
| Año del modelo | 2027 | 2027 |
| Uso | Gravel | Gravel |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Rígida | Rígida |
| Horquilla | Canyon FK0166 | FK0143 |
| Tija telescópica | No | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | GRX 717 | Deore XT Di2 |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 3/5 | 4/5 |
| Cambios electrónicos | Sí | Sí |
| Velocidades (atrás) | 12 | 12 |
| Platos | 1 | 1 |
| Rango del casete | 10–51T | 9–45T |
| Desviador trasero | Shimano RX717 | Shimano Deore XT Di2 RD-M8250-GS 12s |
| Mandos de cambio | Shimano RX715 | Shimano GRX Di2 Dual Control ST-RX825 |
| Casete | Shimano Deore M6100, 12-speed, Range: 10-51 | Shimano Deore XT CS-M8200-12, 12-speed, Range: 9-45 |
| Bielas | Shimano GRX FC-RX610, Number of chainrings: 1, Chainring size: 40 | Shimano RX820, Number of chainrings: 1, Chainring size: 40 |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Disco delantero | 160 mm | 160 mm |
| Disco trasero | 160 mm | 160 mm |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Schwalbe G-One R Performance TLE, Width: 45 mm | Schwalbe G-One RX Performance, 45mm, Width: 45 mm |
| Ancho de llanta | 45 mm | 45 mm |
| Ruedas | Canyon GR 50 CF, Rim material: Carbon | Canyon GR 30 CF, Rim material: Carbon |
| Rines | Carbono | Carbono |
| Tubeless ready | Sí | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | SP0093 VCLS Aero | Canyon SP100 |
| Sillín | Fizik Vento Argo X3, Width: 140 mm | Fizik Argo Terra X5, Width: 150 mm |
| Manubrio | CP0048 80 mm | Canyon HB0067 |
| Potencia | — | Canyon ST0046 |
