- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Grail CFR AXS vs Ultimate CFR AXS
Canyon Grail CFR AXS vs Canyon Ultimate CFR AXS
En qué gana Grail CFR AXS (1) y dónde se impone Ultimate CFR AXS (1) — todas las características lado a lado.
vs
9,0Marco y peso9,0
9,4Componentes9,5
Geometría del cuadro
Comparativa de geometría
Grail CFR AXSUltimate CFR AXS
Geometría del fabricante por talla, en mm y grados. Stack y reach describen la posición: más stack — más erguida, más reach — más estirada.
Grail CFR AXS
| Talla | Stack | Reach | Tubo superior | Tubo de sillín | Ángulo de dirección | Ángulo de sillín | Distancia entre ejes | Vainas | Caída del pedalier | Altura libre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2XS | 525 | 372 | 522 | 432 | 68,5° | 74,1° | 1.034 | 435 | 75 | 763 |
| XS | 537 | 385 | 543 | 462 | 70° | 73,6° | 1.037 | 435 | 75 | 784 |
| S | 558 | 394 | 556 | 492 | 71,5° | 73,9° | 1.039 | 435 | 75 | 809 |
| M | 575 | 411 | 578 | 522 | 71,5° | 73,8° | 1.062 | 435 | 75 | 832 |
| L | 598 | 427 | 600 | 552 | 71,5° | 73,8° | 1.085 | 435 | 75 | 858 |
| XL | 618 | 435 | 614 | 582 | 71,8° | 73,8° | 1.097 | 435 | 75 | 882 |
| 2XL | 640 | 454 | 640 | 612 | 71,8° | 73,8° | 1.123 | 435 | 75 | 907 |
Ultimate CFR AXS
| Talla | Stack | Reach | Tubo superior | Tubo de sillín | Ángulo de dirección | Ángulo de sillín | Distancia entre ejes | Vainas | Caída del pedalier | Altura libre |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2XS | 498 | 372 | 516 | 420 | 70° | 73,5° | 975 | 410 | 73 | 720 |
| XS | 520 | 378 | 529 | 450 | 71,2° | 73,5° | 979 | 410 | 73 | 748 |
| S | 539 | 390 | 546 | 480 | 72,8° | 73,5° | 982 | 410 | 73 | 775 |
| M | 560 | 393 | 555 | 510 | 73,2° | 73,5° | 988 | 410 | 73 | 801 |
| L | 580 | 401 | 569 | 540 | 73,3° | 73,5° | 1.003 | 413 | 73 | 828 |
| XL | 606 | 419 | 594 | 570 | 73,5° | 73,5° | 1.029 | 415 | 73 | 851 |
| 2XL | 624 | 429 | 610 | 600 | 73,8° | 73,5° | 1.042 | 415 | 73 | 874 |
¿Por qué Grail CFR AXS es mejor que Ultimate CFR AXS?
- Velocidades (atrás)13 vs 12+8 %
¿Por qué Ultimate CFR AXS es mejor que Grail CFR AXS?
- Peso8 kg vs 6,8 kg+18 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Carbono | Carbono |
| Marco | Canyon Grail CFR | Canyon Ultimate CFR |
| Peso | 8 kg | 6,8 kg |
| Tallas | 2XS, XS, S, M, L, XL, 2XL | 2XS, XS, S, M, L, XL, 2XL |
| Año del modelo | 2027 | 2026 |
| Uso | Gravel | Ruta competición |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Rígida | Rígida |
| Horquilla | Canyon FK0157 | Canyon FK0146 CF Disc |
| Tija telescópica | No | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Red XPLR AXS | Red AXS |
| Marca del grupo | SRAM | SRAM |
| Gama del grupo (1–5) | 5/5 | 5/5 |
| Cambios electrónicos | Sí | Sí |
| Velocidades (atrás) | 13 | 12 |
| Platos | 1 | 2 |
| Rango del casete | 10–46T | 10–33T |
| Desviador trasero | SRAM Red XPLR | SRAM Red AXS Rear Derailleur |
| Mandos de cambio | SRAM Red AXS HRD | SRAM Red |
| Casete | SRAM Red XPLR, 13-speed, Range: 10-46 | SRAM Red, 12-speed, Range: 10-33 |
| Bielas | SRAM Red XPLR Powermeter, Number of chainrings: 1, Chainring size: 40 | SRAM Red E1 172.5 mm, Number of chainrings: 2, Chainring size: 48/35 |
| Potenciómetro | Sí | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Disco delantero | 160 mm | — |
| Disco trasero | 160 mm | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Schwalbe G-One RS Pro, Width: 45 mm | Pirelli P Zero Race RS, Width: 28 mm |
| Ancho de llanta | 45 mm | 28 mm |
| Ruedas | DT Swiss GRC 1100 50 | DT Swiss ARC 1100 Dicut db, Rim material: Carbon |
| Rines | Carbono | Carbono |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | SP0093 VCLS Aero | Canyon SP0095 CF |
| Sillín | Fizik Vento Argo X1, Width: 140 mm, Width: 140 mm | Selle Italia SLR Boost Superflow S saddle Carbon Rails, Width: 130 mm |
| Manubrio | CP0048 80 mm | CP0048 PACE T-Bar |
