- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Hyde vs FX 3 Disc Equipped
Cube Hyde vs Trek FX 3 Disc Equipped
En qué gana Hyde (1) y dónde se impone FX 3 Disc Equipped (1) — todas las características lado a lado.
vs
7,7Marco y peso7,4
4,0Componentes8,0
¿Por qué Hyde es mejor que FX 3 Disc Equipped?
- Peso12,8 kg vs 13,2 kg+3 %
¿Por qué FX 3 Disc Equipped es mejor que Hyde?
- Gama del grupo (1–5)1/5 vs 2/52×
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium zweifach konifiziert (double butted) | Aluminium |
| Forma del marco | — | Diamante |
| Peso | 12,8 kg | 13,2 kg |
| Colores | Black | — |
| Año del modelo | 2023 | 2023 |
| Uso | Urbana | Trekking / cicloturismo |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Rígida | — |
| Horquilla | Rigid fork | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Alivio | Deore |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 1/5 | 2/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | Desviador | Desviador |
| Velocidades (atrás) | — | 10 |
| Desviador trasero | Shimano RD-M3100 | Shimano Deore M5120 |
| Casete | Shimano HG200 | Shimano Deore |
| Bielas | Shimano FC-T4060 | Prowheel |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano BR-MT200 hydraulic disc | Shimano MT201 hydraulic disc |
| Disco delantero | 160 mm | 160 mm |
| Disco trasero | 160 mm | 160 mm |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Schwalbe Big Apple 55-622 | Bontrager H2 Comp |
| Ancho de llanta | 55 mm | — |
| Ruedas | Cube UX24 | Bontrager |
| Equipamiento y componentes | ||
| Luces | — | Sí |
| Guardabarros | — | Sí |
| Equipamiento homologado (StVZO) | — | Sí |
| Tija | CUBE Performance Post | — |
| Sillín | — | Bontrager H1 |
| Manubrio | Cube Flat Race Bar | — |
| Potencia | Cube Performance | — |
