- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Phenix C:68X SLT vs Process G2 153 27.5
Cube Phenix C:68X SLT vs Kona Process G2 153 27.5
En qué gana Phenix C:68X SLT (4) y dónde se impone Process G2 153 27.5 (0) — todas las características lado a lado.
vs
9,6Componentes4,6
8,8Suspensión9,7
¿Por qué Phenix C:68X SLT es mejor que Process G2 153 27.5?
- Gama del grupo (1–5)5/5 vs 2/52,5×
- Material del marcoCarbono vs Aluminio
- Cambios electrónicosSí · Process G2 153 27.5: No
- Recorrido delantero180 mm vs 160 mm+12 %
¿Por qué Process G2 153 27.5 es mejor que Phenix C:68X SLT?
Process G2 153 27.5 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Carbono | Aluminio |
| Marco | Carbon Monocoque | Kona 6061 butted aluminium frame with 153mm rear travel |
| Forma del marco | Diamante | — |
| Peso | 8,7 kg | — |
| Peso máximo total | 115 kg | — |
| Tallas | — | S, M, L, XL |
| Colores | Black | Mocha |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Uso | — | Trail |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | Fox Float FOX | RockShox Yari RC 160mm fork |
| Recorrido delantero | 180 mm | 160 mm |
| Bloqueo de horquilla | Sí | — |
| Tija telescópica | — | Sí |
| Transmisión | ||
| Grupo | XX | Deore |
| Marca del grupo | SRAM | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 5/5 | 2/5 |
| Cambios electrónicos | Sí | No |
| Sistema de cambios | Desviador | — |
| Velocidades (atrás) | — | 1 |
| Platos | — | 1 |
| Desviador trasero | SRAM, SRAM XX | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Magura MT8 SL, SRAM XX, Magura MT8 | Shimano Deore hydraulic disc brakes |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 27,5″ (650b) |
| Llantas (neumáticos) | Schwalbe Racing Ralph | Maxxis Assegai / Minion DHR II tyre combo |
| Ruedas | — | 27.5” wheels for agile, aggressive handling |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | — | TranzX dropper seatpost |
