- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Phenix C:68X SLX vs Process G2 153 29
Cube Phenix C:68X SLX vs Kona Process G2 153 29
En qué gana Phenix C:68X SLX (4) y dónde se impone Process G2 153 29 (0) — todas las características lado a lado.
vs
9,5Componentes5,1
8,4Suspensión9,7
¿Por qué Phenix C:68X SLX es mejor que Process G2 153 29?
- Gama del grupo (1–5)5/5 vs 2/52,5×
- Cambios electrónicosSí · Process G2 153 29: No
- Recorrido delantero180 mm vs 160 mm+12 %
- Velocidades (atrás)12 vs 11+9 %
¿Por qué Process G2 153 29 es mejor que Phenix C:68X SLX?
Process G2 153 29 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Carbono | — |
| Marco | Carbon | — |
| Forma del marco | Diamante | — |
| Tallas | 42 cm, 68 cm, 45 cm, 51 cm | M, L, XL |
| Colores | Blue | Blue |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Uso | — | Trail |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | RockShox SID, Fox Float, Fox 32 Float Fit4 Factory, Fox 32 Float Factory, Fox 32 Float FOX | RockShox Yari RC 160mm fork |
| Recorrido delantero | 180 mm | 160 mm |
| Resorte de la horquilla | Aire | — |
| Bloqueo de horquilla | Sí | — |
| Tija telescópica | — | Sí |
| Transmisión | ||
| Grupo | XTR Di2 | Deore |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 5/5 | 2/5 |
| Cambios electrónicos | Sí | No |
| Sistema de cambios | Desviador | — |
| Velocidades (atrás) | 12 | 11 |
| Desviador trasero | Shimano XTR, Shimano XTR Di2, SRAM, SRAM XX, SRAM X.0, Shimano | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | — | Disco hidráulico |
| Frenos | disc | Shimano Deore or SRAM DB8 disc brakes |
| Disco delantero | 160 mm | — |
| Disco trasero | 160 mm | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | — |
| Llantas (neumáticos) | Schwalbe Racing Ray, Schwalbe Racing Ralph | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | — | Travel-adjust TranzX dropper post |
