- bikeexchange.com.co
- Comparar
- M3 vs BSC200 GPS Bike Smart Computer
Cycplus M3 vs iGPSPORT BSC200 GPS Bike Smart Computer
En qué gana M3 (2) y dónde se impone BSC200 GPS Bike Smart Computer (1) — todas las características lado a lado.
vs
2,6Comodidad y peso6,8
8,2Funciones6,5
8,7Batería y construcción6,3
¿Por qué M3 es mejor que BSC200 GPS Bike Smart Computer?
- Autonomía de batería100 h vs 30 h3,3×
- Tamaño de pantalla2,8″ vs 2,5″+12 %
¿Por qué BSC200 GPS Bike Smart Computer es mejor que M3?
- Peso135 g vs 67 g2×
Características
Lado a lado
| Ciclocomputador | ||
| GPS | Sí | Sí |
| Tamaño de pantalla | 2,8″ | 2,5″ |
| Autonomía de batería | 100 h | 30 h |
| ANT+ | Sí | Sí |
| Bluetooth | Sí | Sí |
| Compatible con pulsómetro | Sí | Sí |
| Cadencia / potencia | Sí | Sí |
| Construcción y energía | ||
| Peso | 135 g | 67 g |
| Carga USB-C | No | No |
| Protección al agua (IPx) | IPx7 | IPx7 |
Comparativas relacionadas
vs
Cycplus M3vsSRAM Heart Rate Monitor
vs
Cycplus M3vsCycplus M2
vs
iGPSPORT BSC200 GPS Bike Smart ComputervsBryton Rider 460 E
7,68,9
vs
Coospo BC107 GPSvsiGPSPORT BSC200 GPS Bike Smart Computer
8,57,6
vs
iGPSPORT BSC200 GPS Bike Smart ComputervsSRAM Heart Rate Monitor
vs
iGPSPORT BSC200 GPS Bike Smart ComputervsCoros Dura
7,67,8