- bikeexchange.com.co
- Comparar
- VIATOR 2.1 Active vs M919 MTB 468 Wh
Fischer-Bike VIATOR 2.1 Active vs Telefunken M919 MTB 468 Wh
En qué gana VIATOR 2.1 Active (1) y dónde se impone M919 MTB 468 Wh (0) — todas las características lado a lado.
vs
2,4Componentes2,4
¿Por qué VIATOR 2.1 Active es mejor que M919 MTB 468 Wh?
- Velocidades (atrás)8 vs 7+14 %
¿Por qué M919 MTB 468 Wh es mejor que VIATOR 2.1 Active?
M919 MTB 468 Wh no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium | Aluminium |
| Forma del marco | Paso bajo (wave) | Diamante |
| Peso | 26 kg | — |
| Colores | Green | Grey |
| Año del modelo | 2025 | 2025 |
| Uso | Trekking / cicloturismo | — |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | — |
| Horquilla | SR Suntour NEX E25 | — |
| Recorrido delantero | 75 mm | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Acera | Tourney |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 1/5 | 1/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | Desviador | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 8 | 7 |
| Desviador trasero | Shimano Acera | Shimano Tourney |
| Frenos | ||
| Frenos | disc | disc |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Sistema eléctrico | ||
| Posición del motor | Buje trasero | Buje trasero |
| Capacidad de batería | 459 Wh | 468 Wh |
| Voltaje de batería | 48 V | 36 V |
| Equipamiento y componentes | ||
| Luces | Sí | — |
| Guardabarros | Sí | — |
| Parrilla trasera | Sí | — |
| Equipamiento homologado (StVZO) | Sí | — |
Comparativas relacionadas
vs
Fischer TERRA 2.2 ACTIVEvsFischer-Bike VIATOR 2.1 Active
5,45,4
vs
Fischer-Bike VIATOR 2.1 ActivevsBerlin Bike 2GO Elektro-Klapprad
vs
Fischer-Bike VIATOR 2.1 ActivevsKona CoCo HD
vs
Zündapp Z600vsTelefunken M919 MTB 468 Wh
vs
Prophete Graveler 1.0vsTelefunken M919 MTB 468 Wh
vs
Blaupunkt Berta Elektro-KlappradvsTelefunken M919 MTB 468 Wh