- bikeexchange.com.co
- Comparar
- F3 3.0 vs FX 3 Disc Equipped
KOGA F3 3.0 vs Trek FX 3 Disc Equipped
En qué gana F3 3.0 (0) y dónde se impone FX 3 Disc Equipped (0) — todas las características lado a lado.
vs
8,4Componentes8,0
5,9Equipamiento5,9
¿Por qué F3 3.0 es mejor que FX 3 Disc Equipped?
F3 3.0 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué FX 3 Disc Equipped es mejor que F3 3.0?
FX 3 Disc Equipped no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium | Aluminium |
| Forma del marco | — | Diamante |
| Peso | — | 13,2 kg |
| Año del modelo | 2023 | 2023 |
| Uso | Urbana | Trekking / cicloturismo |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Rígida | — |
| Horquilla | Rigid fork | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Deore | Deore |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 2/5 | 2/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | Desviador | Desviador |
| Velocidades (atrás) | — | 10 |
| Desviador trasero | Shimano Deore | Shimano Deore M5120 |
| Casete | — | Shimano Deore |
| Bielas | — | Prowheel |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano BR-M201 hydraulic disc | Shimano MT201 hydraulic disc |
| Disco delantero | — | 160 mm |
| Disco trasero | — | 160 mm |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Schwalbe Spicer | Bontrager H2 Comp |
| Ruedas | — | Bontrager |
| Equipamiento y componentes | ||
| Luces | Sí | Sí |
| Guardabarros | Sí | Sí |
| Parrilla trasera | Sí | — |
| Equipamiento homologado (StVZO) | Sí | Sí |
| Sillín | — | Bontrager H1 |
