- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Process G2 134 27.5 vs Procaliber 9.6 Gen 3
Kona Process G2 134 27.5 vs Trek Procaliber 9.6 Gen 3
En qué gana Process G2 134 27.5 (1) y dónde se impone Procaliber 9.6 Gen 3 (2) — todas las características lado a lado.
vs
9,1Suspensión7,4
¿Por qué Process G2 134 27.5 es mejor que Procaliber 9.6 Gen 3?
- Recorrido delantero140 mm vs 120 mm+17 %
¿Por qué Procaliber 9.6 Gen 3 es mejor que Process G2 134 27.5?
- Material del marcoAluminio vs Carbono
- Velocidades (atrás)1 vs 44×
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Carbono |
| Marco | Kona 6061 butted aluminium frame with 134mm rear travel | Carbon |
| Forma del marco | — | Diamante |
| Tallas | XS, S, M, L, XL | — |
| Colores | Black | — |
| Año del modelo | 2026 | — |
| Uso | Trail | — |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | RockShox Recon RL 140mm air fork | Rock Shox Reba RL, ROCKSHOX Reba RL RockShox |
| Recorrido delantero | 140 mm | 120 mm |
| Resorte de la horquilla | — | Aire |
| Bloqueo de horquilla | — | Sí |
| Tija telescópica | Sí | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Deore | — |
| Marca del grupo | Shimano | — |
| Gama del grupo (1–5) | 2/5 | — |
| Cambios electrónicos | No | — |
| Sistema de cambios | — | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 1 | 4 |
| Platos | 1 | — |
| Desviador trasero | — | Shimano SLX, SRAM, SRAM Eagle, Shimano |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | — |
| Frenos | Shimano hydraulic disc brakes | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 27,5″ (650b) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Maxxis Minion DHF / Dissector tyre combo | — |
| Ruedas | 27.5” wheels for agile, playful handling | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | TranzX dropper seatpost | — |
