- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Process G2 134 29 vs Onna 40
Kona Process G2 134 29 vs Orbea Onna 40
En qué gana Process G2 134 29 (1) y dónde se impone Onna 40 (0) — todas las características lado a lado.
vs
4,6Componentes3,0
¿Por qué Process G2 134 29 es mejor que Onna 40?
- Gama del grupo (1–5)2/5 vs 1/52×
¿Por qué Onna 40 es mejor que Process G2 134 29?
Onna 40 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | — |
| Marco | Kona 6061 butted aluminium frame with 134mm rear travel | — |
| Forma del marco | — | Diamante |
| Tallas | S, M, L, XL | — |
| Colores | Green | White |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Uso | Trail | — |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | — |
| Horquilla | RockShox Recon RL 140mm air fork | — |
| Recorrido delantero | 140 mm | — |
| Tija telescópica | Sí | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Deore | CUES |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 2/5 | 1/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | — | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 1 | — |
| Platos | 1 | — |
| Desviador trasero | — | Shimano Cues, Shimano |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano hydraulic disc brakes | hydraulic disc |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Maxxis Minion DHF / Dissector tyre combo | — |
| Ruedas | 29” wheels for improved rollover and stability | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | TranzX dropper seatpost | — |
