- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Process G2 134 29 vs Scale 920
Kona Process G2 134 29 vs Scott Scale 920
En qué gana Process G2 134 29 (1) y dónde se impone Scale 920 (2) — todas las características lado a lado.
vs
4,6Componentes5,6
¿Por qué Process G2 134 29 es mejor que Scale 920?
- Recorrido delantero140 mm vs 110 mm+27 %
¿Por qué Scale 920 es mejor que Process G2 134 29?
- Material del marcoAluminio vs Carbono
- Velocidades (atrás)1 vs 1212×
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Carbono |
| Marco | Kona 6061 butted aluminium frame with 134mm rear travel | Scale Carbon HMF with Racing-Inspired Geometry |
| Forma del marco | — | Diamante |
| Peso máximo total | — | 130 kg |
| Tallas | S, M, L, XL | S, M, L, XL |
| Colores | Green | White, Carbon Black, Ambrosia Green |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Uso | Trail | Cross-country |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | RockShox Recon RL 140mm air fork | RockShox Judy Air Fork (110mm) |
| Recorrido delantero | 140 mm | 110 mm |
| Tija telescópica | Sí | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Deore | Deore |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 2/5 | 2/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Velocidades (atrás) | 1 | 12 |
| Platos | 1 | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | — |
| Frenos | Shimano hydraulic disc brakes | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | — |
| Llantas (neumáticos) | Maxxis Minion DHF / Dissector tyre combo | — |
| Ruedas | 29” wheels for improved rollover and stability | Alex X-25 TR Tubeless Ready Rims |
| Tubeless ready | — | Sí |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | TranzX dropper seatpost | — |
