- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Pulsium 7.0 Ultegra Di2 vs Addict 50 Carbon
Lapierre Pulsium 7.0 Ultegra Di2 vs Scott Addict 50 Carbon
En qué gana Pulsium 7.0 Ultegra Di2 (2) y dónde se impone Addict 50 Carbon (0) — todas las características lado a lado.
vs
8,8Componentes4,1
¿Por qué Pulsium 7.0 Ultegra Di2 es mejor que Addict 50 Carbon?
- Gama del grupo (1–5)4/5 vs 3/5+33 %
- Cambios electrónicosSí · Addict 50 Carbon: No
¿Por qué Addict 50 Carbon es mejor que Pulsium 7.0 Ultegra Di2?
Addict 50 Carbon no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Carbono | Carbono |
| Marco | Carbon | Carbon |
| Peso | — | 8,7 kg |
| Tallas | — | XX Small, X Small, Small, Medium, Large, X Large, XX Large |
| Colores | — | Grey |
| Año del modelo | 2025 | 2025 |
| Uso | Ruta competición | Ruta competición |
| Suspensión | ||
| Suspensión | — | Rígida |
| Horquilla | — | Addict HMF Flatmount Disc |
| Transmisión | ||
| Grupo | Ultegra Di2 | 105 |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 4/5 | 3/5 |
| Cambios electrónicos | Sí | No |
| Sistema de cambios | Desviador | — |
| Platos | — | 2 |
| Desviador trasero | Shimano, Shimano Ultegra Di2 | Shimano, Shimano 105 |
| Mandos de cambio | — | Shimano 105 ST-R7120 |
| Casete | — | Shimano CS-R7100 |
| Bielas | — | Shimano 105 FC-R7100 |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | — | Disco hidráulico |
| Frenos | — | Shimano 105 BR-R7170 hydraulic disc |
| Disco delantero | — | 160 mm |
| Disco trasero | — | 160 mm |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | — | Schwalbe G-One Bite Performance |
| Ruedas | — | Syncros RP2.0 Disc |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | — | Syncros SP-R101-CF |
| Sillín | — | Syncros Tofino Regular 2.0 Cutout |
| Manubrio | — | Syncros HB-R100-AL |
| Potencia | — | Syncros ST-R310-AL |
