- bikeexchange.com.co
- Comparar
- ROX 2.0 GPS vs ROX 4.0 Endurance
Sigma ROX 2.0 GPS vs Sigma ROX 4.0 Endurance
En qué gana ROX 2.0 GPS (1) y dónde se impone ROX 4.0 Endurance (3) — todas las características lado a lado.
vs
9,1Comodidad y peso8,4
2,8Funciones4,1
4,7Batería y construcción9,6
¿Por qué ROX 2.0 GPS es mejor que ROX 4.0 Endurance?
- Peso39 g vs 51 g+31 %
¿Por qué ROX 4.0 Endurance es mejor que ROX 2.0 GPS?
- Autonomía de batería18 h vs 41 h2,3×
- Carga USB-CNo · ROX 2.0 GPS: Sí
- Tamaño de pantalla2″ vs 2,4″+20 %
Características
Lado a lado
| Ciclocomputador | ||
| GPS | Sí | Sí |
| Navegación giro a giro | Sí | Sí |
| Tamaño de pantalla | 2″ | 2,4″ |
| Pantalla a color | No | No |
| Autonomía de batería | 18 h | 41 h |
| ANT+ | Sí | Sí |
| Bluetooth | Sí | Sí |
| Altímetro barométrico | — | Sí |
| Compatible con pulsómetro | — | Sí |
| Cadencia / potencia | — | Sí |
| Planes de entrenamiento | — | Sí |
| Construcción y energía | ||
| Peso | 39 g | 51 g |
| Carga USB-C | No | Sí |
| Protección al agua (IPx) | IPx7 | IPx7 |
| Energía | Rechargeable (Li-ion) | Rechargeable (Li-ion) |
Comparativas relacionadas
vs
Sigma ROX 2.0 GPSvsBryton Rider 320 E
vs
Sigma ROX 2.0 GPSvsGarmin Edge 130 Plus
8,17,4
vs
Sigma ROX 2.0 GPSvsCiclosport HAC 1.1
vs
Sigma ROX 4.0 EndurancevsShimano Steps SC-EN600
9,59,1
vs
Sigma ROX 4.0 EndurancevsBryton Rider 460 E
9,58,9
vs
Sigma ROX 4.0 EndurancevsBontrager Ridetime glossy
9,59,4