- bikeexchange.com.co
- Comparar
- FX 3 Disc vs FX 3 Disc Equipped Stagger
Trek FX 3 Disc vs Trek FX 3 Disc Equipped Stagger
En qué gana FX 3 Disc (1) y dónde se impone FX 3 Disc Equipped Stagger (0) — todas las características lado a lado.
vs
8,8Marco y peso7,3
7,8Componentes7,8
¿Por qué FX 3 Disc es mejor que FX 3 Disc Equipped Stagger?
- Peso11,3 kg vs 13,2 kg+17 %
¿Por qué FX 3 Disc Equipped Stagger es mejor que FX 3 Disc?
FX 3 Disc Equipped Stagger no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium | Aluminium |
| Forma del marco | Diamante | Trapecio / mixto |
| Peso | 11,3 kg | 13,2 kg |
| Año del modelo | 2023 | 2023 |
| Uso | Trekking / cicloturismo | Trekking / cicloturismo |
| Transmisión | ||
| Grupo | Deore | Deore |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 2/5 | 2/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | Desviador | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 10 | 10 |
| Desviador trasero | Shimano Deore M5120 | Shimano Deore M5120 |
| Casete | — | Shimano Deore |
| Bielas | — | Prowheel |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano MT201 hydraulic disc | Shimano MT201 hydraulic disc |
| Disco delantero | 160 mm | 160 mm |
| Disco trasero | 160 mm | 160 mm |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 29″ / 28″ (700c) | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Bontrager H2 Comp | Bontrager H2 Comp |
| Ruedas | Bontrager | Bontrager |
| Equipamiento y componentes | ||
| Sillín | Bontrager H1 | Bontrager H1 |
| Pedales | Bontrager City | — |
