- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Acid 240 Disc FE vs Roxter 400
Cube Acid 240 Disc FE vs Scott Roxter 400
En qué gana Acid 240 Disc FE (0) y dónde se impone Roxter 400 (1) — todas las características lado a lado.
vs
3,1Marco y peso4,4
¿Por qué Acid 240 Disc FE es mejor que Roxter 400?
Acid 240 Disc FE no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Roxter 400 es mejor que Acid 240 Disc FE?
- Peso12,3 kg vs 10,8 kg+14 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium Lite 6061 | Aluminium 6061 Aluminium |
| Peso | 12,3 kg | 10,8 kg |
| Tallas | 24" | — |
| Colores | lizard´n´blue | Green |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | — |
| Horquilla | SR Suntour SF20 XCT JR, 50mm | — |
| Recorrido delantero | 50 mm | — |
| Tija telescópica | No | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Alivio | — |
| Marca del grupo | Shimano | — |
| Gama del grupo (1–5) | 1/5 | — |
| Cambios electrónicos | No | — |
| Sistema de cambios | — | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 8 | 8 |
| Platos | 1 | — |
| Rango del casete | 11–34T | — |
| Desviador trasero | Shimano RD-M3020, 8-Speed | — |
| Mandos de cambio | Shimano SL-M315, Rapidfire-Plus | — |
| Casete | Sunrace CSM55,11-34 | — |
| Bielas | ACID 32T, 127mm with Chainguard | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano BR-MT200, Hydr. Disc Brake (160/160) | hydraulic disc |
| Disco delantero | 160 mm | — |
| Disco trasero | 160 mm | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 24″ | 24″ |
| Llantas (neumáticos) | CUBE, 2.1 | — |
| Ancho de llanta | 53 mm | — |
| Ruedas | ACID Pro DB-19, 28/28H, QR/QR | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Luces | Sí | — |
| Guardabarros | Sí | — |
| Pata de apoyo | Sí | — |
| Tija | CUBE Aluminium Lite, 27.2mm | — |
| Sillín | CUBE Kids | — |
| Manubrio | CUBE Aluminium Lite, 580mm | — |
| Potencia | CUBE Aluminium Lite | — |
| Pedales | ACID PP Rookie medium | — |
