- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Acid 260 Disc FE vs Roxter 400
Cube Acid 260 Disc FE vs Scott Roxter 400
En qué gana Acid 260 Disc FE (0) y dónde se impone Roxter 400 (1) — todas las características lado a lado.
vs
2,4Marco y peso4,4
¿Por qué Acid 260 Disc FE es mejor que Roxter 400?
Acid 260 Disc FE no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Roxter 400 es mejor que Acid 260 Disc FE?
- Peso15,8 kg vs 10,8 kg+46 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium Lite, AMF, Double Butted, Internal Cable Routing, Flat Mount Brake, SIC Mount, FM Kickstand Mount | Aluminium 6061 Aluminium |
| Peso | 15,8 kg | 10,8 kg |
| Tallas | 26" | — |
| Colores | lizard´n´blue | Green |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Delantera (hardtail) | — |
| Horquilla | SR Suntour XCE, 80mm | — |
| Recorrido delantero | 80 mm | — |
| Tija telescópica | No | — |
| Transmisión | ||
| Sistema de cambios | — | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 8 | 8 |
| Platos | 2 | — |
| Rango del casete | 12–32T | — |
| Desviador trasero | Shimano RD-TX800, 8-Speed | — |
| Mandos de cambio | Shimano SL-M315, Rapidfire-Plus | — |
| Casete | Shimano CS-HG200, 12-32T | — |
| Bielas | Shimano FC-M315, 36x22T, 170mm | — |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano BR-MT200/UR300, Hydr, Disc Brake, PM/FM (160/160) | hydraulic disc |
| Disco delantero | 160 mm | — |
| Disco trasero | 160 mm | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 26″ | 24″ |
| Llantas (neumáticos) | CUBE MTB 26 x 1.95" | — |
| Ancho de llanta | 50 mm | — |
| Ruedas | ACID ZX20, 32H, Disc | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Luces | Sí | — |
| Guardabarros | Sí | — |
| Parrilla trasera | Sí | — |
| Pata de apoyo | Sí | — |
| Tija | CUBE Performance Post, 27.2mm | — |
| Sillín | ACID Venec Lite | — |
| Manubrio | CUBE Rise Trail Bar, 680mm | — |
| Potencia | CUBE Performance Stem, 31.8mm | — |
| Pedales | CUBE PP MTB medium | — |
