Por marca
Publicidad
bikeexchange.com.cobicicletas · comparador · rankings
  1. bikeexchange.com.co
  2. Comparar
  3. Cinder Cone vs FAT2.0

Kona Cinder Cone vs Wynn FAT2.0

En qué gana Cinder Cone (1) y dónde se impone FAT2.0 (0) — todas las características lado a lado.

Kona Cinder Cone
Kona · 2026Cinder Cone
1 ventaja
vs
Wynn FAT2.0
Wynn · 2026FAT2.0
3,5Puntuación
0 ventajas≈ 320 USD
Mayor puntuación
4,0Componentes2,2

¿Por qué Cinder Cone es mejor que FAT2.0?

  1. Velocidades (atrás)11 vs 42,8×

¿Por qué FAT2.0 es mejor que Cinder Cone?

FAT2.0 no tiene ventajas medibles en este duelo.

Características

Lado a lado

Wynn FAT2.0Wynn FAT2.0≈ 320 USD3,5
Marco y talla
Material del marcoAluminioAluminio
MarcoKona 6061 Aluminum ButtedAluminium, Stahl
Forma del marco—Diamante
Peso—21 kg
Peso máximo total—120 kg
TallasS, M, L, XL46 cm
ColoresWhiteBlack, Green
Año del modelo2026—
UsoTrail—
Suspensión
SuspensiónDelantera (hardtail)—
HorquillaRockShox Judy Silver 100mmZoom
Recorrido delantero100 mm—
Transmisión
GrupoCUESTourney
Marca del grupoShimanoShimano
Gama del grupo (1–5)1/51/5
Cambios electrónicosNoNo
Sistema de cambios—Desviador
Velocidades (atrás)114
Platos1—
Rango del casete11–50T—
Desviador trasero—Shimano Tourney, Shimano
CaseteShimano CUES 4000 11-50t 11spd—
BielasProwheel CHARM 30t 4-bolt 104mm / Length S 165mm / M-XL 170mm—
Frenos
Tipo de frenoDisco hidráulico—
FrenosShimano MT200disc
Disco delantero180 mm—
Disco trasero160 mm—
Ruedas y llantas
Tamaño de rueda27,5″ (650b)26″
Llantas (neumáticos)Maxxis Rekon 2.25"—
Ancho de llanta57 mm—
RuedasJoytech hubs, Kona Rims—
Equipamiento y componentes
SillínKona MTB—
ManubrioKona 31.8mm / Back 6° / Rise 20mm / Width S 740mm / M-XL 780mm—
PotenciaKona 31.8mm / Rise 7° / Length S-M 40mm / L-XL 50mm—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar