Por marca
Publicidad
bikeexchange.com.cobicicletas · comparador · rankings
  1. bikeexchange.com.co
  2. Comparar
  3. Process G2 153 27.5 vs Procaliber 9.6 Gen 3

Kona Process G2 153 27.5 vs Trek Procaliber 9.6 Gen 3

En qué gana Process G2 153 27.5 (1) y dónde se impone Procaliber 9.6 Gen 3 (2) — todas las características lado a lado.

Kona Process G2 153 27.5
8,4Puntuación
1 ventaja
Mayor puntuación
vs
Trek Procaliber 9.6 Gen 3
2 ventajas≈ 1.850 USD
9,7Suspensión7,4

¿Por qué Process G2 153 27.5 es mejor que Procaliber 9.6 Gen 3?

  1. Recorrido delantero160 mm vs 120 mm+33 %

¿Por qué Procaliber 9.6 Gen 3 es mejor que Process G2 153 27.5?

  1. Material del marcoAluminio vs Carbono
  2. Velocidades (atrás)1 vs 44×
Características

Lado a lado

Marco y talla
Material del marcoAluminioCarbono
MarcoKona 6061 butted aluminium frame with 153mm rear travelCarbon
Forma del marco—Diamante
TallasS, M, L, XL—
ColoresMocha—
Año del modelo2026—
UsoTrail—
Suspensión
SuspensiónDelantera (hardtail)Delantera (hardtail)
HorquillaRockShox Yari RC 160mm forkRock Shox Reba RL, ROCKSHOX Reba RL RockShox
Recorrido delantero160 mm120 mm
Resorte de la horquilla—Aire
Bloqueo de horquilla—Sí
Tija telescópicaSí—
Transmisión
GrupoDeore—
Marca del grupoShimano—
Gama del grupo (1–5)2/5—
Cambios electrónicosNo—
Sistema de cambios—Desviador
Velocidades (atrás)14
Platos1—
Desviador trasero—Shimano SLX, SRAM, SRAM Eagle, Shimano
Frenos
Tipo de frenoDisco hidráulico—
FrenosShimano Deore hydraulic disc brakes—
Ruedas y llantas
Tamaño de rueda27,5″ (650b)29″ / 28″ (700c)
Llantas (neumáticos)Maxxis Assegai / Minion DHR II tyre combo—
Ruedas27.5” wheels for agile, aggressive handling—
Equipamiento y componentes
TijaTranzX dropper seatpost—
Para comparar: 0hasta 4 modelos
Comparar