- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Roxter 400 vs Riprock
Scott Roxter 400 vs Specialized Riprock
En qué gana Roxter 400 (0) y dónde se impone Riprock (1) — todas las características lado a lado.
vs
4,4Marco y peso6,1
¿Por qué Roxter 400 es mejor que Riprock?
Roxter 400 no tiene ventajas medibles en este duelo.
¿Por qué Riprock es mejor que Roxter 400?
- Peso10,8 kg vs 9,6 kg+13 %
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Aluminium 6061 Aluminium | Aluminium |
| Peso | 10,8 kg | 9,6 kg |
| Colores | Green | — |
| Año del modelo | 2026 | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | — | microSHIFT |
| Marca del grupo | — | microSHIFT |
| Gama del grupo (1–5) | — | 1/5 |
| Cambios electrónicos | — | No |
| Sistema de cambios | Desviador | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 8 | 8 |
| Desviador trasero | — | Microshift |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | hydraulic disc | Shimano XT hydraulic disc |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 24″ | 20″ |
| Llantas (neumáticos) | — | Kicker Wirebead |
| Equipamiento y componentes | ||
| Sillín | — | Specialized, MTB |
