7 % más caro ≈ 3.600 USD
- Capacidad de batería 400 Wh vs 160 Wh
- Recorrido delantero 140 mm vs 110 mm
- Cambios electrónicos
- Peso 19,3 kg vs 18,9 kg
Alternativas a Mondraker Neat R Carbon
10 MTB eléctricas a un precio parecido que compiten con Neat R Carbon: lo que cada uno hace mejor, a qué renuncia y cómo queda el precio.
Alternativas a Neat R Carbon
12 % más caro ≈ 3.800 USD
- Capacidad de batería 250 Wh vs 160 Wh
- Gama del grupo (1–5) 4/5 vs 3/5
- Recorrido delantero 150 mm vs 110 mm
14 % más barato ≈ 2.900 USD
- Capacidad de batería 400 Wh vs 160 Wh
- Recorrido delantero 140 mm vs 110 mm
- Gama del grupo (1–5) 2/5 vs 3/5
- Peso 19,9 kg vs 18,9 kg
Mismo precio ≈ 3.500 USD
- Capacidad de batería 750 Wh vs 160 Wh
- Gama del grupo (1–5) 4/5 vs 3/5
- Cambios electrónicos
- Peso 23,8 kg vs 18,9 kg
- Material del marco Aluminio vs Carbono
5 % más caro ≈ 3.600 USD
- Capacidad de batería 360 Wh vs 160 Wh
- Peso 18,1 kg vs 18,9 kg
- Recorrido delantero 140 mm vs 110 mm
- Gama del grupo (1–5) 2/5 vs 3/5
- Peso máximo total 128 kg vs 150 kg
6
Trek · 2026Fuel+ EX 5 Gen 2
5 % más barato ≈ 3.200 USD
- Gama del grupo (1–5) 2/5 vs 3/5
- Material del marco Aluminio vs Carbono
8 % más caro ≈ 3.700 USD
- Capacidad de batería 750 Wh vs 160 Wh
- Gama del grupo (1–5) 4/5 vs 3/5
- Recorrido delantero 150 mm vs 110 mm
- Peso 24,1 kg vs 18,9 kg
- Material del marco Aluminio vs Carbono
11 % más caro ≈ 3.800 USD
- Capacidad de batería 750 Wh vs 160 Wh
- Recorrido delantero 150 mm vs 110 mm
- Peso máximo total 160 kg vs 150 kg
- Material del marco Aluminio vs Carbono
4 % más caro ≈ 3.500 USD
- Capacidad de batería 800 Wh vs 160 Wh
- Recorrido delantero 140 mm vs 110 mm
- Cambios electrónicos
- Material del marco Aluminio vs Carbono
