- bikeexchange.com.co
- Comparar
- Woo vs Onna 50
Kona Woo vs Orbea Onna 50
En qué gana Woo (2) y dónde se impone Onna 50 (0) — todas las características lado a lado.
¿Por qué Woo es mejor que Onna 50?
- Gama del grupo (1–5)2/5 vs 1/52×
- Velocidades (atrás)12 vs 8+50 %
¿Por qué Onna 50 es mejor que Woo?
Onna 50 no tiene ventajas medibles en este duelo.
Características
Lado a lado
| Marco y talla | ||
| Material del marco | Aluminio | Aluminio |
| Marco | Kona Fat 6061 Aluminium Butted | Aluminium |
| Forma del marco | — | Diamante |
| Tallas | S, M, L, XL | — |
| Colores | Green | — |
| Año del modelo | 2026 | 2026 |
| Uso | Fat bike | — |
| Suspensión | ||
| Suspensión | Rígida | Delantera (hardtail) |
| Horquilla | Kona Wo Fat Carbon Disc | SR Suntour XCE28 |
| Recorrido delantero | — | 100 mm |
| Tija telescópica | No | — |
| Transmisión | ||
| Grupo | Deore | Tourney |
| Marca del grupo | Shimano | Shimano |
| Gama del grupo (1–5) | 2/5 | 1/5 |
| Cambios electrónicos | No | No |
| Sistema de cambios | — | Desviador |
| Velocidades (atrás) | 12 | 8 |
| Platos | 1 | 2 |
| Rango del casete | 11–51T | 11–34T |
| Desviador trasero | — | Shimano Tourney, Shimano |
| Mandos de cambio | Shimano Deore | — |
| Casete | Shimano Deore 11-51t 12 spd | 11-34 T |
| Bielas | Race Face Ride FAT 190 | 36/22 T |
| Frenos | ||
| Tipo de freno | Disco hidráulico | Disco hidráulico |
| Frenos | Shimano MT410 Hydraulic | Shimano MT200 hydraulic disc |
| Disco delantero | 180 mm | — |
| Disco trasero | 160 mm | — |
| Ruedas y llantas | ||
| Tamaño de rueda | 26″ | 29″ / 28″ (700c) |
| Llantas (neumáticos) | Vee Tire Snow Avalanche TR 26x4.8" | Kenda K-1153 29 x 2.35 |
| Ancho de llanta | 122 mm | 60 mm |
| Ruedas | Stainless Black 14g | — |
| Tubeless ready | Sí | — |
| Equipamiento y componentes | ||
| Tija | Kona XC/BC 31.6mm | — |
| Sillín | Kona Fat | — |
| Manubrio | Kona XC/BC 35 | — |
| Potencia | Kona XC/BC 35 | 7° |
